|
Suspenden el juicio del ex alcalde
de Gaucín (Málaga) por varias licencias en suelo no
urbanizable.
Europa
Press. Febrero de 2009
El juicio
previsto para hoy en el Juzgado de lo Penal número 2 de Málaga
contra el ex alcalde del municipio malagueño de Gaucín
Francisco Corbacho, el que fuera arquitecto municipal y otros ediles
por conceder presuntamente varias licencias en suelo no urbanizable
ha sido suspendido para que se realice una prueba, según
informaron a Europa Press fuentes judiciales.
Otras
fuentes precisaron que una de las defensas había pedido una
diligencia en relación a licencias concedidas en dicho Consistorio
desde 2003, la cual no se había llevado a cabo. La Fiscalía
malagueña solicita para Corbacho 18 meses de cárcel
y 10 años de inhabilitación para cargo público,
al acusarle de un delito continuado contra la ordenación
del territorio, por la concesión de diez licencias presuntamente
ilegales.
Asimismo, también están acusados
del mismo delito continuado el entonces arquitecto municipal, que,
según el escrito inicial del fiscal, informó favorablemente
a dichos permisos a pesar de saber de que no se cumplían
los requisitos; y otras cuatro personas que eran concejales entre
2000 y 2003 y que participaron en la aprobación de dichas
licencias en comisiones de Gobierno; mientras que a un ex edil se
le juzgará por un solo delito urbanístico.
Según las conclusiones provisionales
de la acusación pública, a las que tuvo acceso Europa
Press, la primera licencia se pidió para el paraje La Loma
del Avendin para la reconstrucción de una vivienda rural
y fue aprobada en comisión de gobierno por Corbacho y tres
ediles a pesar del informe jurídico del secretario que advertía
de requisitos que no se cumplían y de que el suelo era no
urbanizable.
En marzo de 2003, la comisión de
gobierno aprobó otra licencia solicitada por un extranjero
para construir sobre una vivienda ya existente, a pesar de que "no
se constató que realmente existiera esa edificación",
según el fiscal. En la misma comisión, se dio otro
permiso a una pareja extranjera, con un proyecto técnico
hecho por la hija del arquitecto acusado, quien informó a
favor como en los casos anteriores.
El ministerio público apunta que
en agosto de 2003 se otorgó otra licencia, también
en suelo no urbanizable, con un informe jurídico en contra,
aunque con informe del arquitecto acusado favorable. Otros dos permisos,
ambos promovidos por una mercantil, se dieron en octubre de 2003
en una comisión de gobierno en la que la secretaria advirtió
de la relación familiar entre la redactora del proyecto y
dicho técnico municipal.
Asimismo, se aprobó otra licencia
para una piscina pese al informe en contra, aunque el arquitecto
técnico "con desprecio de la normativa vigente informó
favorablemente a su concesión". El fiscal asegura que
el ex alcalde tuvo "absoluto desprecio de las normas administrativas"
y concedió otras dos licencias por decreto, en ambos casos
con informe favorable del arquitecto a pesar de ser en suelo no
urbanizable.
El ex alcalde, que la pasada semana presentó
su dimisión como concejal, ya ha sido condenado a 21 meses
de suspensión de empleo o cargo público y siete años
de inhabilitación especial por un delito continuado de malversación
de caudales públicos y por otro de prevaricación,
condena ratificada a finales del pasado año por el Tribunal
Supremo.
Cuatro de los ediles --de los que tres
ocupan aún cargos públicos en el Consistorio-- se
enfrentan a la misma petición fiscal que el ex alcalde de
18 meses de prisión y 10 años de inhabilitación
para empleo público; mientras que para el ex edil acusado
de un sólo delito contra la ordenación del territorio
se pide nueve meses de prisión y nueve años de inhabilitación.
|